纣王的下场其实就是大多数改革者的下场，经过这么多年的历史考证，越来越多的证据表明纣王如此不堪不是因为他真的就多么坏，仅仅是因为他动了天下特权阶层的蛋糕，最后失败了。

而推翻他的继任者甚至连称帝都不敢（商朝是称帝的，纣王原名子辛，登基后称帝辛），因为他一把火不仅烧了自己还烧毁了当时的南北统一的战争红利“粮食”！导致周王无法进行一统战争(牧野之战接收大量奴隶，没粮。)，只能放了商太子和遗民。把商地分给诸侯。所以有周一代全是称王，背靠神权自称“天子”只有礼乐征伐职权，而没有生杀予夺之权，人殉等制度再次兴起直到春秋战国。

其实受与微子启是同父同母的亲兄弟，只不过他们的母亲在生微子启时，没有封后，是为庶长子。生受时，其母已然封后，是为嫡长子。故而获得继承王位。

而以微子启为代表的国内王族和大贵族，以及神权集团，不停地在给帝辛制造麻烦和矛盾。这其中就包括箕子、比干、胶鬲等。朝鲜半岛的第一个王朝是由中国人建立的

帝武丁作为商王朝武功赫赫的大帝，在欲用名相傅说时，仍不得采用"先帝托梦"的手法以掩饰其真正目的。而到帝辛时，帝国内部已四分五裂，神权、王权之间，执政集团与反对集团之间，帝权与贵族之间，诸多斗争已积重难返，帝辛无人可用，只好重用外来的人才--费仲、飞廉、恶来等，而这又引起了反对党、尤其是贵族一系的强烈反弹。而费仲，飞廉、恶来是抛弃了自己的氏族来帮助帝辛的，这在当时是不允许的，是引起公愤的。

真实历史的帝辛博闻广见、思维敏捷、身材高大、膂力过人。虽不知帝辛到底治国能力如何，但他曾经攻克东夷，把疆土开拓到我国东南一带，开发了长江流域。

而帝辛的外敌，一直以来，就是来自西边的“周”方国，和东边的东夷。帝辛上位以来，一直面临东西方两面作战。

周方国在西部行征伐之权，国势迅速强大，自周侯季历至西伯姬昌仅仅两代，周方国开辟的领土已“三分天下有其二”(虽周占地盘大，但人口总数却远少于商，称之为"天邑商"、"天裔商"、"大邑商"，而周灭商之后，亦称之为"大邦商"、"大国"，而周自称"小邦"。)，只不过姬昌与帝辛在山西黎城恶战一场，被打得大败，来自东夷的军师姜子牙在商王国东部策反东夷作乱，恐怕文王的统一大业将就此完结，而文王被俘、囚于羑里就是来源于这场战争。

酒池肉林很有可能有夸张的成分在里面，作为一国之君吃喝玩乐是很正常的事情，我们也不能因此判定商纣王是昏君。古代帝王好酒好色也算正常，哪一个不是后宫佳丽三千，将此事放在帝王身上不能当做暴君的证据。

鹿台原来大三里，高千尺，可后来直接被人改成大三里，高千丈，放到现在来看很多大楼都没有那么高，可见存在虚假成分。再来说炮烙之刑，影视剧中说是纣王和妲己发明的，但在历史记载中，纣王可能使用过此刑法，但炮烙之刑并不是商纣王发明的，这一点是对他的污蔑。

所谓成王败寇，商纣王

是失败者，胜利者为了提升自身形象贬低失败者也是有可能的。历史上商纣王是一个有才能的人，他才思敏捷，知人善用，而且在位期间不断扩张本朝疆土，可以说是一位能力非凡的人才。到底商纣王是不是暴君，我们不能从一方面来做出评判，应该理性的看待历史，从多方面进行分析。

返回搜狐，查看更多